arh..., pas évident à trouver, j'étais jeune quand la gauche était au pouvoir, et aujourd'hui on hérite plus de leurs erreurs : dette, 35h, non-réformes... (peut etre est-ce parce que l'on parle toujours de ce qui ne va pas et jamais de ce qui va, et je le pense en effet).
Néanmoins je vous donne quand même une loi à mon gout positive, même si économiquement elle n'est pas très significative, c'est l'impôt sur la grande fortune. Je m'en explique : cette loi prend à mon avis tout son interêt avec les réformes passées ou futures, cette fois ci de la droite, qui y rajoute deux choses :
- des "niches fiscales" autres que l'art et les antiquités, comme les investissements de longues durées dans les PME. C'est l'objet d'un précédent mail, mais je rajoute quand même que je trouve cela plus logique, puisque c'est jusqu'à preuve du contraire plus les PME qui créent de l'emploi, que l'art...
- un "bouclier fiscal" qui profite majoritairement aux imposés sur la fortune de la première tranche, et qui instaure que nul ne peux être imposé à plus de 50% de ce qu'il gagne. Et c'est somme toute assez normal, puisque nous parlons de gens qui ne gagne pas des sommes mirobolantes, mais de personnes à qui la flambée de l'immobilier à fait défaut. C'est l'exemple du fermier de l'ile de Ré qui hérite d'une exploitation de taille moyenne dans les années 60, qui lui assure un niveau de vie juste convenable, et qui avec l'explosion du prix au mètre carré sur l'ile depuis, se retrouve avec une feuille d'imposition lui réclamant par an plus qu'il ne gagne dans l'année. Je suis convaincu qu'il ne doit pas vendre son exploitation et sa résidence pour s'aquiter de l'impôt, mais bien qu'on lui laisse la perpetuer.
Cette mesure est donc bonne et prend tout son interêt pour la societé et son "ordre juste" (si cher à certains) avec les réformes citées... on ne peut pourtant que déplorer que la gauche actuelle ai, elle, désapprouvée ces réformes.
Accueil 
Sam 10 Fév - 17:25
